Pirateria si justificarile
Posted by mneagu on decembrie 14, 2010
Filed Under România | 35 Comments
Am vrut sa pun asta ca un reply la comentariul lui Adrian, dar mi-am dat seama ca e mult de spus, si nu se preteaza ca un simplu comentariu.
Pirateria este un subiect extrem de sensibil, mai ales in Europa de Est, si mai ales pentru o firma de talia Adobe, care vinde niste produse deloc ieftine. Indiferent ce incerci sa spui esti aruncat in categoria “Uite namila de corporatie hrapareata care vrea sa ne suga banii”, si mesajul de cele mai multe ori se pierde intr-o mare de comentarii pe langa subiect. Ce ma ingrijoreaza extrem de tare este ca oamenii nu privesc un pic mai in fata (un an, trei, o luna, oricat) inainte de a emite parerile.
Inteleg. Esti student la Calculatoare, fara multi bani in buzunar, si ti se pare ok sa piratezi absolut toate programele de pe calculatorul tau pentru ca nu ai bani. Te-ai gandit macar o secunda ca studiezi si tragi 5 ani ca sa intri fix in industria de la care furi? Pentru ca salariul la care aspiri in urmatorii 3-5 ani sau o viata (in cazul cel mai fericit) trebuie platit de undeva. Si daca tu esti OK cu pirateria acum, oare vei simti la fel cand banii tai lunari vor depinde de cati oameni sunt suficient de cinstiti sa iti cumpere software-ul?
Am lucrat intr-o firma de 20 de oameni, unde stiam cate licente trebuiesc vandute lunar ca sa poata fi platite salariile. Cand ajungi acolo si vezi cum urca (sau nu) totalul lunar la vanzari te doare fiecare licenta pe care ai fi putut sa o vinzi dar nu ai reusit.
Sunt foarte multe justificari pentru piraterie, dar marea majoritate nu prea mai au temei in ziua de azi. Pentru orice software platit exista cel putin o varianta similara gratuita. O aplicatie online, o solutie platibila in rate. Nu e nevoie sa folosesti Photoshop ca student. E ok si Gimp-ul. Pentru ca nu iti editezi fotografiile ca sa le pui pe coperta Vogue, ci ca sa le arati prietenilor. Lasa-ne pe noi, Adobe/Microsoft/Oracle, sa ne facem probleme despre pregatirea celor care intra pe piata muncii. Si vei vedea ca vor aparea cursuri de pregatire/certificari/cursuri de vara care sa te ajute sa inveti produsele fara sa trebuiasca sa le piratezi.
Multe din optiunile astea sunt deja pe piata. Dar e mult mai comod sa emiti o parere dupa ce ai furat Windows-ul de pe calculatorul tau pentru ca Linux-ul nu e suficient, Microsoft Office-ul pentru ca Open Office sau Google Docs nu sunt de nasul tau, Photoshop pentru ca Gimp e pentru fraieri.
Eu acasa folosesc Google Docs pe un calculator care a venit cu Windows pre-instalat la un pret de 1.5 mil vechi in plus fata de costul hardware-ului, si cu o licenta de Lightroom cumparata, desi as fi putut sa o iau gratis de la munca si sa spun ca o folosesc in interes de serviciu. Pentru ca nu costa atat de mult ca sa devii legal. E mai mult un efort de vointa.
Comments
35 Responses to “Pirateria si justificarile”
Leave a Reply
-
Cautare
-
Feeds
-
Categorii
-
Evenimente
-
Cele mai dezbătute articole
-
Arhivă
- februarie 2012
- ianuarie 2012
- noiembrie 2011
- octombrie 2011
- septembrie 2011
- iulie 2011
- iunie 2011
- mai 2011
- aprilie 2011
- martie 2011
- ianuarie 2011
- decembrie 2010
- noiembrie 2010
- octombrie 2010
- septembrie 2010
- august 2010
- iulie 2010
- iunie 2010
- mai 2010
- aprilie 2010
- martie 2010
- februarie 2010
- ianuarie 2010
- decembrie 2009
- noiembrie 2009
- octombrie 2009
- septembrie 2009
- august 2009
- iulie 2009
- iunie 2009
- mai 2009
- aprilie 2009
- martie 2009
- februarie 2009
- ianuarie 2009
- decembrie 2008
- noiembrie 2008
- octombrie 2008
- septembrie 2008
- august 2008
- iulie 2008
- iunie 2008
- mai 2008
- aprilie 2008
- martie 2008
- februarie 2008
- ianuarie 2008
- decembrie 2007
- noiembrie 2007
- octombrie 2007
- septembrie 2007
- august 2007
- iulie 2007
- iunie 2007
- mai 2007
Sunt de acord cu ce zici tu. Pe de alta parte, trebuie sa recunosti ca alternativele nu sunt intotdeauna la inaltime. Eu sunt pe Ubuntu si sunt multumit, dar Open Office are un prost obicei de a strica (cateodata urat de tot) documentele facute cu MS Office. Gimp e fain, m-am obisnuit cu el, dar e peste mana (multe lucruri nu sunt acolo unde te asteptai).
Dar cel mai grav, este ca marile companii nu ne sustin in demersul de a folosi Open Source. Am Nokia, dar nu pot sa folosesc Ovi Suite, ca n-are varianta de Linux. Daca-ti iei un stick de net de la Orange sau Vodafone nu poti sa-l folosesti ca driverele sunt doar pentru Windows.
Nu spun ca astea sunt motive bune sa furi soft, doar ca as vrea ca producatorii de soft sa tina cont ca unii din noi au Linux; apropos, am auzit ca Abobe “scoate din priza” singurul proiect care urma sa aiba varianta de Linux – Flash Builder.
Bine ca exista macar ColdFusion pentru Linux
Pe ala il folosesc fara probleme (desi cred ca as fi cumparat CFBuilder daca aveam de unde).
Voi si cu industria muzicala si de filme: am pierdut miliarde din piraterie. Puteti sa-mi spuneti pe ce baza ati facut voi calculele si v-a iesit ca ati pierdut X ? Aveati banii aia in conturi si cand cineva va pirateaza softul mai dispar $1000-2000-3000 de acolo ?
La fel orice producator de soft care’si vede programele pe torrente poa sa scoata o duma d’aia am pierdut milioane ca uite ce fac crackerii.
Grow up, cred ca mult mai putin de jumatate chiar fac fac din softul piratat de la voi. restul il folosesc ca hobby sau doar pentru ca sunt convinsi ca e cel mai bun sa traga un efect la o poza de doua ori pe luna.
Prin ~ ’97 asa veneau CD-uri de la Bulgari cu Photoshop 4 pe care-l instalasem din simplu motiv ca auzisem ca era cel mai bun editor de imagini. L-am folosit cat sa editez niste poze si sa ma dau jmecher la scoala ca uite ce chestii face Photoshop. A pierdut Adobe bani din cauza mea ? Eu tind sa cred ca nu din simplu motiv ca daca nu-l gaseam piratat n-as fi dat nici macar echivalentul a 20-30 de dolari pe el, nu cateva sute. Motivul ? Nu aveam banii aia => zero sanse de cumparare. Asa ca lasti-o mai moale cu milioanele/miliardele alea pierdute din cauza pirateriei ca nu e chiar asa exagerat cum va place voua (adica toate companiile astea de soft) sa va plangeti.
parerea mea(tm)
Nu am zis niciodata ca e in regula sa piratezi. Windows-ul meu de acasa e cu licenta, la fel si cel de la servici (desi nu am mai intrat in el de cand am instalat Ubuntu). In timpul liber ma joc World of Warcraft, Team Fortress 2 sau Left 4 Dead, toate cu licenta.
Ce am zis eu in comentariu e cam acelasi lucru pe care l-ati zis si voi, cu o mica exceptie: nu, nu poti folosi Gimp daca esti obisnuit cu Photoshop, (chiar am incercat
). De-asta, cei care s-au obisnuit cu Photoshop-ul piratat cand se jucau cu pozele prietenilor, o sa ceara Photoshop-ul cu licenta la lucru, nu se vor multumi cu Gimp.
Acele persoane n-ar fi dat atatia bani pe licenta de Photoshop ca sa se “joace” (deci nu cred ca ati pierdut chiar asa de multi bani -> nu fiecare copie piratata inseamna o vanzare pierduta), dar veti castiga vanzari down the line, cand Photoshop-ul va fi cumparat de catre firme.
Chiar sunteti de parere ca un curs de certificare de cateva saptamani/luni sunt la fel de bune ca si ani de experienta folosind respectivul produs (fie el si piratat?)
Din nou, pirateria nu este un lucru bun, sunt foarte constient de asta, si pe cat pot incerc sa sustin firmele care fac produse bune si isi trateaza clientii cu respect. Nu am stiut ca exista Photoshop pentru studenti la 200 de euro (marketing??), tot e cam scump pentru studentii romani, dar e un pas in directia buna.
PS: Adobe/Microsoft inteleg ca se pirateaza, dar Oracle? Chiar? Saptamana trecuta a trebuit sa lucrez in Oracle XE. Sincer, la capitolul baze de date open source e way ahead.
probabil oi fi tu bun programator dar logica nu e chiar punctul forte.
nu reusesc sa vad legatura dintre studentul la calculatoare, piratarea fotoshopului si faptul ca el fura de la o industrie unde o sa fie angajat mai tarziu. adobe nu e firma de 20 de oameni unde cu mandrie ne comunici ca ai lucrat. si nr de licente vandute nu se traduce in salariul tau lunar. (daca crezi asta imi pare rau de timpul pierdut sa scriu aici)
ideea e ca ala cand o fi pe banii lui (aia multi) o sa isi permita sa isi ia softuri. toti sunteti mari moralisti acuma dar cand stateati in regie ce soft cumparati?
sincer.
sigur ca in teorie e urat sa furi, dar sunt niste nuante aici. care va scapa.
poate tonul meu nu e cel mai potrivit dar ma enerveaza sa vad corporatisti care vin sa imi faca educatie cu texte lacrimogene.
Logica e urmatoarea: tu ca si programator o sa iti castigi banii vanzand softuri (ca e firma mare sau mica nu conteaza atat de mult) Daca lumea e obisnuita sa pirateze, o sa ajungi si tu sa suferi din cauza asta (mai mult sau mai putin in functie de domeniul de activitate)
Solutia are fi sa oferi o experienta mai buna persoanelor care iti cumpara produsul.
Am amintit mai sus de Steam, care e un exemplu bun in acest sens. De ce sa te chinui tu torrente care se downloadeaza greu, crack-uri care pot fi virusate (nu e argument foarte bun, daca nu ai antivirus, poti sa cumperi doar softuri originale, tot iti virusezi calculatorul pana la urma), si dupaia vezi ca nu poti juca in multiplayer. Nu mai bine dai 14 euro si iti cumperi jocul de pe Steam? se downloadeaza instant, stii ca o sa mearga tot timpul, si il poti instala pe oricate calculatoare vrei (btw, momentan e oferta la Left 4 Dead 2, 3.49 euro, il recomand)
Din pacate majoritatea firmelor aleg varianta opusa, si anume sa faca experienta de a folosi produse originale sa fie mai proasta decat aceea de a pirata (aka DRM). De la intamplarea cu WGA acum cativa ani cand 12000 de sisteme care rulau Windows au zis ca sunt piratate, la nenumaratele magazine online de muzica care s-au inchis lasandu-i pe clienti cu muzica criptata pe harddisk. Sa nu mai zic de cazurile in care oameni au cumparat un soft, numai ca sa dupaia sa isi instaleze un crack ca sa il poata folosi)
Iti trebuie un venit bunicel ca sa incepi sa faci pasul de a cumpara software. Este adevarat cu nu foarte mare. Daca chiar folosesti un software, cativa zeci de dolari sunt chiar de ajuns si nu este foarte mult in RON.
Eu mi-am schimbat mentalitatea dupa ce am inceput sa comercializez software. Si evident ca numar in fiecare luna numarul de licente vandute. Nu imi pasa insa de piraterie. Stiu ca cel care pirateaza nu ar cumpara. La nivelul la care sunt eu prefer un user care a piratat. Si sunt sigur ca si companiile mari au aceiasi strategie ‘neoficial’.
M-am chinuit un timp cu varianta trial a CS4-ului. Am stat cateva zile bune cu Photoshop-ul deschis fiindca imi expirase si trebuia sa termin ceva. Nu as fi cumparat insa din banii mei inca, desi ma batea gandul. Nu aveam asa mare nevoie. Alternativele sunt imposibile insa. Sansa a fost sa obtin gratuit licentele necesare.
Ca si companie insa, care faci bani din webdesign, NU AI SCUZA sa nu cumperi CSx. Este treaba ta sa iei suficienti bani de la clienti cat sa iti acoperi costul pentru software-ul cumparat. Altfel nu stiu de ce mai faci business-ul asta.
Un articol foarte interesant al cuiva care face multe milioane de USD din vanzari, despre cum vede el pirateria: http://blogs.balsamiq.com/product/2008/10/19/my-views-on-software-piracy/
Ei eu si el primim constant de la Google alerte de pe site-uri de torentz/downloadz/cracks&co cu software-ul nostru. Nu am intrat niciodata acolo sa vad ce e inauntru.
Mi se pare un subiect tare interesant. Ma gandesc ca o diferenta majora intre un software comercial (licenta) si un produs din magazin este ca daca cineva fura un produs din magazin, comerciantul nu mai poate vinde acel produs altcuiva care l-ar fi cumparat a doua zi. In cazul asta pierderea este evidenta (este una materiala, fizica).
In cazul soft-ului, faptul ca cineva a obtinut o copie ilegala nu cred ca afecteaza cu nimic restul pietei, daca pirateria se intampla intr-un sector care nu este targetat de marketing-ul companiei. (Daca nu e asa, please come up with a counterargument). Exemple de sectoare irelevante: studentii care-si pirateaza tot doar pt. ca le gasesc pe torenti, copiii din familiile nevoiase care isi “trag de pe net” diverse jocuri, etc. Pirateria in firme este cu totul alta poveste, si acolo chiar trebuie luate masuri serioase.
Un alt exemplu de piata irelevanta este urmatoarea situatie ipotetica: Presupunem ca o civilizatie extraterestra ne monitorizeaza toate activitatile, si in tot acest timp a obtinut copii pentru toate soft-urile publicate vreodata de omenire. Would we care about this? Not at all
Daca aceeasi civilizatie extraterestra ne-ar fura din supermarket-uri in fiecare noapte, atunci ne-ar pasa cu adevarat 
What do you think?
@sin – mai citeste o data articolul si vei vedea ca nu am ridicat nici macar o secunda problema banilor pierduti de companie. Nu se bazeaza nimeni pe banii aia, si nu isi face nimeni iluzii ca i-ar putea castiga vreodata.
@ Adrian – am plecat de la comentariul tau, dar nu intr-un sens rau. Pur si simplu el mi-a adus aminte de o discutie mai veche dintr-un grup de calculatoristi. Si sunt absolut de acord cu comentariul tau de aici, legat de usurinta de folosire vs usurinta de piratare. Din pacate unele firme inteleg gresit protectia si pana unde poate merge ea.
@ Anonymus – si in teorie dar mai ales in practica e urat sa furi. Si in orice firma, oriunde, salariul tau e legat de cat vinde firma respectiva. E adevarat, intr-o masura mai mica la firmele mari. Dar asa functioneaza orice economie.
Daca nu ai inteles atita lucru intr-adevar poate nu merita sa comentezi aici.
@ Stefan – teoria asta functioneaza pentru orice bun cu stoc infinit. Pentru ca in final software-ul asta este. In sectoarele irelevante pirateria e neglijabila intr-adevar. Cred ca in final eu dezbateam problema morala nu neaparat cea financiara a pirateriei. Caz in care ar trebui dezbatuta si moralitatea civilizatiilor extraterestre si intram in detalii
)
Ca si programator stiu ce inseamna sa lucrezi la un produs pe care altii il fura. Insa n-am fost niciodata de acord cu ideea ca acelasi produs (software) trebuie sa fie vandut la acelasi pret in SUA, Romania, Maroc sau Papua Noua Guinee. Sa zicem ca ne luam un produs X care costa 100$. Americanul lucreaza in medie o zi pentru el, romanul lucreaza o saptamana. Nu e cumva si romanul furat? Nu stiu cum s-ar putea implementa o alternativa, dar nu mi se pare normala situatia prezenta. Desigur, asta nu e o problema in domeniul software; toate produsele din toate domeniile se incadreaza aici.
Citez dintr-un fost senior director Microsoft (business group president), care acum e CEO la fundatia lui Gates: daca piratati, piratati Microsoft
http://arstechnica.com/microsoft/news/2007/03/microsoft-executive-pirating-software-choose-microsoft.ars
http://en.wikipedia.org/wiki/Jeff_Raikes
E un open secret ca firmele de software nu isi doresc software care sa nu poata fi piratat. Tehnologia deja exista – de ex softul de productie muzicala Cubase 4 a rezistat 3 ani inainte sa fie spart. Si nu din cauza ca nu e un soft cautat. Microsoft (si Adobe) daca ar vrea ar putea face softul extrem de greu de piratat. In nici un caz cum e astazi – dai un search pe google si gasesti serial de Photoshop care transforma versiunea trial in versiune full. Nici macar nu trebuie sa te incurci cu torente sau crack-uri. Cam usor, nu?
Firmele spun ca nu isi doresc piraterie strict din motive de legal.
Poti fi deontolog sau poti fi pragmatic.
BTW, am vandut si eu un softulet, si am fost si eu piratat. Si nu m-am suparat.
Userii ca userii. Unii sunt saraci, altii zgarciti, o sa existe polemici de genul asta tot atat cat timp soft-ul o sa fie rulat pe calcul userului.
Dar ce ne facem cu firme care folosesc soft piratat? Cum ramane cu mari filiale ale unor firme de renume international care dezvolta aplicatii pe soft trial sau direct hackuit. Am mai multi prieteni care reinstaleaza la munca lunar FDT-ul trial.
Astea fiind zise, sunt moduri de a face rost de licente pe bani putini. La mine in facultate MSDNAA-ul oferea Windows 7 moca pentru studenti. Ii pot numara pe un deget pe colegii mei care au profitat de asta. Motivul? Nu e nici o diferenta intre piratat si original, so why bother?
Daca ati oferi o componenta puternica web in produsele voastre, un serviciu ce poate fi accesat doar de cei cu soft original poate situatia ar fi alta.
In plus, daca nu am pirata toti Photoshopul sa ne editam pozele pentru prieteni poate ca nu ar fi asa de popular. Cel putin asa cred eu.
Si eu am profitat de MSDNAA pentru Windows, si e o mica diferenta: cand am schimbat o componenta la calculator a trebuit sa ii sun, sa le citesc 50 de cifre, sa le explic ca nu piratez softul, ci il am prin MSDNAA si sa scriu alte 50 de cifre dictate ca sa pot folosi windows-ul legal.
Un lucru care nu ar fi trebuit sa il fac l-as fi piratat.
Concluzia mea: nu e bine sa piratezi, orice justificare i-ai gasit. Din pacate, pirateria exista, si singura metoda de a o oprii este de a face produsul original sa fie mai bun decat cel piratat. It sucks, I know, life’s not fair, dar asta este.
sin a zis: “Voi si cu industria muzicala si de filme: am pierdut miliarde din piraterie. Puteti sa-mi spuneti pe ce baza ati facut voi calculele si v-a iesit ca ati pierdut X ? Aveati banii aia in conturi si cand cineva va pirateaza softul mai dispar $1000-2000-3000 de acolo ?
”
sin, sa iti explic cum sta treaba. o sa o fac sa sune simplu: e ca atunci cand tu ai avea 10 pepeni in gradina pe care planuiesti sa ii vinzi la piata. te duci cu ei in piata si astepti sa vina omul sa ii cumpere. poti avea noroc sa vina cineva sa ii cumpere sau se pot strica.
daca eu sunt vanzatorul si nu vine nimeni sa imi cumpere pepenele o sa ma gandesc ca:
1. e o problema cu marfa mea pentru ca nu e buna
2. este marfa pe piata la fel de buna ca a mea, dar mai ieftina.
asa ca mi se strica pepenii astia, dar stiu ca macar la anul, la urmatoarea iteratie adica, o sa imbunatatesc ceva. cu asta pot trai.
cu ce nu pot trai, in schimb, e ca atunci cand ma duc in piata sa vina cineva si sa imi fure cei 10 pepeni pentru care eu am muncit si in care am investit (i-am udat, le-am pus ingrasamat, am pierdut timpul si banii pazindu-l).
@lb – ajungem inapoi la discutia cu bunuri de stoc nelimitat. Am incercat in mai multe discutii offline cu comparatia cu alte bunuri, si mereu lumea se intorcea la ideea ca nu e neaparat la fel de rau pentru ca cumva tu tot ramai cu 10 pepeni chiar daca iti iau eu 10.
Pentru partea cu MSDNAA – absolut de acord. Atunci cand a fi legal e mai complicat decat sa piratezi vor fi multi care renunta de lene. Dar fix aici intervine bucata aia de moralitate, care ar trebui sa zica “Don’t bite the hand that feeds you”, chiar daca e un pic mai complicat sa faci lucrul ala bun
Si da, companiile mai au mult de lucru pana sa faca chestiile mai simple. Eu inca astept sa prinda partea de SAAS ca sa poti face lucrurile mai simple. Poate Chrome OS-ul va reusi asta. Am vazut cateva filmulete interesante de prezentare.
@Magda: Din pacate, daca anul asta raman cu 10 (adica cu tot stocul) la anul o sa produc capsuni.
Daca eu am produs 10 pepeni pentru ca m-am gandit ca am piata pentru 10 pepeni si nu am o motivatie buna pt care nu ii vand (calitate proasta, pret prost in raport cu alti producatori de pepeni) o sa ma opresc in a-i mai produce. pentru ca nu mai am bani pentru ingrasamantul pt urmatoarea iteratie.
Un mod foarte simplu de a combate pirateria ar fi verificarea licentelor cand se ruleaza Adobe Updater. Bagati noi “features” in update-uri si gata.
Un mod bun pentru a combate pirateria este stabilirea unei legi stricte impotriva acesteia. In alte tari europene acest lucru a fost stabilit de mult timp, si a obligat marile companii sa nu mai foloseasca software piratat.
O alta strategie dupa parerea mea este crearea unei versiuni nu neaparat demo ci mai putin personalizata, care sa poata fi descarcata de pe site-ul companiei. In acest mod utilizatorii care isi doresc sa exerseze in photoshop sa nu fie nevoiti sa pirateze pentru ca nu detin resursele necesare pentru a achizitiona lincenta. Sunt nenumarate strategii de marketing daca iti doresti ca software-ul pe care il produci sa nu fie pirat.
Si un alt lucru pe care as dori sa il comentez este aceasta pasiune a unora de a critica software-ul open source.
Sunt doua lumi total diferite…open source este o miscare la baza careia se afla niste ideologii, una dintre ele fiind libertatea: de a programa, de a distribui, de a personaliza software-ul ca sa-ti permita sa efectuezi toate acele lucruri pe care nu le-ai putea realiza cu un software cu licenta proprietara pt ca te limiteaza, pt ca iti impune bariere si de multe ori esti dezamagit de performantele unei astfel de aplicatii proprietare. Cum multi sunt dezamagiti de Microsoft dar din lipsa de informare, de interes si chiar din cauza obisnuintei le este teama sa schimbe sistemul proprietar cu unul adaptat nevoilor lor.
Mentiona cineva de bazale de dare create de Oracle. Tin sa precizez ca Oracle a castigat foarte mult prin achizitionarea firmei Sun Microsystems initiatoarea aplicatiei MySql si a multor alte aplicatii open source. Asadar programele bazelor de date preluate de Oracle sunt in totalitate open source. In plus sa nu uitam de Google care foloseste foarte multe limbaje open source pt a programa diferitele software-uri si pe care apoi le publica cu licenta proprietara. In cazul asta nu este vorba tot de un furt?
Sunt multe alte firme producatoare de soft care folosesc aplicatii open source si pe care apoi le publica cu licenta proprietara dar nu o recunosc.
Sistemele si aplicatiile proprietare s-au nascut in mediul business, a marilor companii.
Open source s-a nascut in mediul universitar tocmai pt a permite studentilor sa testeze aplicatii sa le poata dezvolta dupa propriile cerinte, sa nu fie limitati de faptul ca intr-un sistem cu licenta proprietara nici macar nu poti vedea codul care sta la baza programului pt a determina mai apoi daca este cu adevarat valoros sau nu.
Asa cum tu esti indignat de faptul ca utilizatorii iti “fura” software-ul asa sunt indignati si cei care cred in open source de dispretul cu care tu scrii despre aplicatiile lor. Si in plus nici macar nu ceste software-ul tau pt ca banuiesc ca te-au facut sa renunti la toate drepturile de copyright. Drepturile revenind in totalitate companiei.
Tu ceri respect pt munca ta pt software-ul pe care Adobe il creeaza, etc, dar nu oferi respect pt celelalte software-uri, probabil ca si oamenii care folosesc programe piratate nu au respect pt nicio aplicatie, pt ca nu o considera atat de valoroasa ca sa coste x suma de bani.
Este vorba despre atitudine si sincer piata muncii este dinamica (de ex Oracle foloseste open source cum scriam mai sus)vor fi din ce in ce mai multe firme, (bineinteles nu in Romania pt ca stam prost la orice capitol, informare, inovatie, respect etc) care vor prefera sa nu mai plateasca licenta dar sa stie ca sistemul lor nu este plin de virusi, ca isi pot descarca de pe net oricand un nou release sau o aplicatie de care are nevoie fara a pirata.
Modul in care ai scris articolul este unul arogant crezand ca esti mai inteligent daca lovesti in solutiile open source, acolo sunt oameni care isi dedica cu adevarat inteligenta si pasiunea de a creea, si daca au de adus un contra-argument o spun intr-un mod educat fara prea multa aroganta tipic romaneasca!
Acest comentariu nu este o critica adusa neaparat programelor Adobe ci as dori ca oamenii sa se documenteze inainte sa loveasca cu vorbe in ceea ce nu ii privesc si pt care nu sunt informati.
Aceeasi problema este si cu pritaria: lipsa informarii, indiferenta corporatilor fata de utilizatori. Crezi ca marile corporatii chiar nu isi doresc ca softare-ul lor sa nu fie piratat? Gandeste-te cati utilizatori intra astfel in contact cu acel software si il recomanda altora si astfel se creeaza astfel un lant si poate cineva va ajunge la serviciu si va propune firmei utilizarea un x program proprietar datorita perfomantelor sale. Si astfel se achizitioneza x licente pt acel software. Majoritatea companiilor sunt interesate si de gradul de folosire a programelor creeate de acestea. Desigur este trist ca pirateria inca mai exista in Romania la scara larga, dar responsabilitatea nu este doar a celui care foloseste software piratat ci a si celor care sustin aceasta metoda, care inlesnesc piratarea aplicatiilor si de ce nu…sa fim realisti si a firmelor care produc software-ul respectiv.
Pt ca piritateria sa inceteze in Romania trebuie initiata o campanie serioasa, investite niste sume de bani si promovata informarea populatiei, incepand de la studenti pana la cel mai “neinsemnat” utilizator, apoi istaurarea unei legi ferme si creearea unor pachete pt diferitele tipuri de utilizatori care sa inlesneasca si mai mult cunoasterea si folosirea acelui soft.
Act wisely next time!
“Marius on December 15th, 2010 4:18 pm
…. n-am fost niciodata de acord cu ideea ca acelasi produs (software) trebuie sa fie vandut la acelasi pret in SUA, Romania, Maroc sau Papua Noua Guinee. …”
[RO] Adobe CS5 Design ST = 2600 $
http://www.emag.ro/adobe/adobe-design-std-cs5-pentru-windows-1-user–p65057902AD01A00
[US] Adobe CS5 Design ST = 1300 $
http://www.adobe.com/products/creativesuite/designstandard/
Este chiar mai rau! Cu 1300$ ma pot duce cu avionul in USA si sa cumpar acel soft! De ce e dublu la noi? Ca sa nu putem fi NICIODATA competitivi? De ce imi cere firma X la angajare EXPERIENTA in suita ADOBE?
Si zicea cineva de cursuri… Cum sa nu, eu dupa ce termin facultatea am mii de $ sa fac specializari si atestari ADOBE, si cumva sa sper ca in 2-3 luni si dupa 3-4 cursuri o sa fiu cu mult peste cineva care a PIRATAT si exersat ADOBE tot liceul si facultatea?
Ca sa fie totul legal, ar trebui ca firmele sa ceara de la aplicati si DOVADA unei licente pentru FIECARE din softurile din CV. Sa nu cumva sa angajeze vre-un fost pirat si hotz care a pagubit ADOBE/AUTODESK/MICROSFT ani de zile de zeci si sute de mii de $!
Pot sa am Ubuntu si sa fac in GIMP chestii profi. Sigur ca da. Clientul vrea sursele PSD dar mai ieftin decat la Gucci & Gucci Design International, unde 3000$ sunt bani de cafele!
Poate ar trebui sa-mi programez singur un plugin de export… Sau si mai bine, sa angajez pe cinva din China sau India sau Rusia sa faca “jobul” pentru mai putini $ decat cer eu de la client, si nu intreb daca are sa nu licente (doar e treaba lui sa fie ok). Asta e legal nu?
@ mirror – cred ca ai inteles un pic gresit. Spuneam ca alternativa open source este una foarte buna, si produsele oferite sunt uneori chiar mai adecvate pentru task decat cele platite.
Nu a lovit nimeni in software-ul Open Source si nu am putea sa facem asta, pentru ca avem si noi anumite bucati software care sunt oferite Open source.
Pe piraterie se bazează “expertiza” românească în IT; cine nu a folosit nimic piratat să arunce primul cu commentul.
mi se pare ironic că oameni care datorită pirateriei au astăzi posibilitatea să aibă un servici bine plătit, dezvoltă brusc conștiință.
DISCLAIMER: acest comentariu este scris de o persoană care a renunțat la piratare încă din studenție și neavând venituri suficiente a renunțat și la Closed Source.
Oricine gaseste scuze pentru piraterie chiar nu stie ce vorbeste. Scuzele sunt de-a dreptul puerile.
E adevarat totusi ca daca un adolescent descarca un produs scump si se joaca cu cateva componente de baza si pe urma uita de el sau il sterge compania practic nu a pierdut nimic deoarece adolescentul nu are nici banii necesari si nici nu l-ai fi cumparat niciodata pentru a folosi doar 0,01% din potential. Aceasta bineinteles nu e o scuza pentru piraterie.
Eu am cumparat pana si jocurile vechi pe care le jucam cand eram tanar. Bine… acum le-am cumparat la 10% din pretul initial dar macar m-am revansat cat de cat pentru vremurile cand habar n-aveam ce e aia piraterie.
Imi explica si mie cineva totusi de ce un soft e mai scump in tara asta saraca decat in SUA ? Totusi un soft nu e un elefant sa necesite bani pentru transport. Corect ar fi sa fie acelasi pret peste tot.
Foarte bine scris articolul!
„Lasa-ne pe noi, Adobe/Microsoft/Oracle, sa ne facem probleme despre pregatirea celor care intra pe piata muncii.”
Se pare că Microsoft este mult mai preocupat de aspectul ăsta: are două programe, MSDNAA și DreamSpark. În plus, este foarte ușor să capeți acces la ele. La DreamSpark, de exemplu, tot ce trebuie este să fii student și să ai un card ISIC (care este foarte ieftin, ceva de genul 10-20 de lei). Intri pe site, te înregistrezi, scrii numărul cardului și downloadezi ce îți trebuie.
Despre Adobe abia acum am aflat că oferă Photoshop la prețul de 200 de euro pentru studenți. De ce nu faceți o campanie de informare în rândul lor? Bani de publicitate aveți destui, doar ați terminat ultimul trimestru cu venituri de 1 miliard de euro, în creștere cu 33%, din câte am citit.
„Inteleg. Esti student la Calculatoare, fara multi bani in buzunar, si ti se pare ok sa piratezi absolut toate programele de pe calculatorul tau pentru ca nu ai bani. Te-ai gandit macar o secunda ca studiezi si tragi 5 ani ca sa intri fix in industria de la care furi?”
Ești sigur că înțelegi?
Eu nu sunt la calculatoare, sunt la electronică. La un anumit curs din anul al III-lea se lucrează la laborator în Matlab. Licențe la facultate nu avem și nu am auzit de nimeni care să îl vândă în România (pentru studenți). Cert e că trebuie să lucrezi acasă pentru că la următorul laborator îți dă lucrare și trebuie să știi. Așa că nu ai decât o singură opțiune: piratezi Matlabul, faci tema și iei laboratorul. Dacă ai fi corect și n-ai pirata softul, ai pica examenul. Simplu.
Să presupunem că n-aș fi fost la electronică și aș fi dat la design pentru ca apoi să mă fac Web Designer. În industrie Photoshop (+ Flash) este standardul de-facto, iar dacă te duci la angajare și spui că tu știi GIMP îți fac vânt înainte să apuci să clipești o dată. Deci trebuie să lucrezi în Photoshop din timpul facultății. Acum nu înțeleg cum îți închipui că aș avea aproape 900 de lei ca să cumpăr Photoshop pentru studenți. Să îi scot de unde? 900 de lei e mai mult decât salariul multor români și să ceri atât de mult de la un student pentru Photoshop, îmi pare rău să o spun, dar mi se pare de o nesimțire fără margini. Dacă mama și tata ar avea câte 1000 de lei pe lună fiecare (nu câteva mii de dolari pe lună, cum se întâmplă în SUA), cât de nerușinat ar trebui să fii ca să le ceri 900 de lei pentru un Photoshop când ei abia au reușit să îți ia un calculator?
Nu îmi explic de ce ai cășunat pe studenți. Un student trebuie să facă cât mai multe în timpul facultății, în caz contrar va fi dat la o parte pentru altul care a învățat mai multe și care s-a preocupat mai puțin de moralitatea piratării softurilor la vârsta la care oricum nu și le-ar permite. Dacă era vorba de muzică/filme/jocuri era altceva, pentru că nimeni nu ți le cere, dar să știi un soft poate fi esențial pentru viitorul tău.
În concluzie, o companie care vine și spune că studenții nu trebuie să pirateze softurile pe care chiar ei le cer la angajare, în condițiile în care are capacitatea financiară necesară pentru a le oferi gratuit, nu face altceva decât să-și fure singură căciula. Rușine. Cu atât mai mult cu cât trăiești și tu în România. Rușine!
@ Horia. Inteleg mai bine de cat crezi. Si eu tot electronica am terminat, si a trebuit sa piratez Orcadul din fix aceleasi motive ca si tine.
Asta nu inseamna ca e ok. Si personal, cu mintea de acum, as spune chestia asta profesorilor si facultatii.
Nu mi-a casunat in special pe studenti, era o conversatie despre exact “cum iti furi singur caciula”, pentru cei care vor intra in final in industria asta. Pentru ca in final, salariul lor va fi platit din software-ul vandut.
Si ca o mica nota, sunt si facultati care fac lucrurile cum trebuie. Universitatea de Arte de exemplu are licentele de Creative Suite cumparate si a insistat chiar in a oferi studentilor cea mai noua versiune si pe cel mai bun hardware. Pentru ca in directia aia trebuie sa mergem.
Si pentru ca am plecat de fapt de la studentii la Politehnica nu inteleg de ce discutam despre Photoshop. Hai sa discutam de licentele de Flex de exemplu pe care Adobe le ofera complet gratuit.Nu trebuie sa ai nici un card, nu trebuie decat sa te inscrii pe un site si sa iti scanezi carnetul de student sa il atasezi.
Faptul ca nu stii ca exista licente sau solutii pentru studenti denota tocmai faptul ca nu te-ai interesat. Pentru ca solutia “lasa ca il iau de pe torent sau de la gicu din P15″ e tot timpul mai simpla.
În primul rând, mulțumesc pentru răspuns. Poate că am fost cam dur cu comentariul meu, dar îmi mențin poziția.
Vorbeam despre studenți în general, nu neapărat despre cei de la Politehnică. Am pomenit de Photoshop datorită afirmației „Nu e nevoie sa folosesti Photoshop ca student. E ok si Gimp-ul.”, care mi s-a părut nelalocul ei. În cazul ăsta, de ce a mai cumpărat Universitatea de Arte licențe CS dacă GIMP era suficient pentru studenți? Dacă eu aș folosi numai programe gratuite cât timp sunt student, nu m-ar ajuta prea mult și nu ar ajuta nici compania care îl va angaja mai târziu, deoarece eforturile cu instruirea mea vor fi, de obicei, mult mai mari decât costul unei licențe: învăț în loc să produc, sunt plătit, iar instructorul este plătit și el. Așa că cine își fură căciula?
Problema piratării programelor pe care le folosesc studenții pentru facultate nu este a lor, ci a facultății, pentru că nu are licențe, dar le cere să știe să lucreze cu programele respective. Iar contractele companiilor cu facultatea nu sunt suficiente dacă studentul nu poate să folosească programele și acasă. 10-15 ore petrecute în laborator într-un semestru nu sunt de ajuns pentru acomodarea cu un porgram care nu e foarte simplu de folosit, cel puțin nu pentru cei care nu se mulțumesc numai cu 5.
Calea de urmat este ca producătorii de software să ofere studenților acces gratuit și direct la programele lor fără să apeleze la intermediari, fie aceștia chiar și facultățile. În cazul Adobe, doar Flex și ColdFusion nu e suficient. Cum rămâne cu Photoshop? Flash, Illustrator, InDesign etc? Eu nu am acces la aceste programe. Poate ai să spui de ce i-ar trebui unui student de la Politehnică să aibă acces la Photoshop? Din același motiv pentru care un student la arte, unul la drept sau un elev de clasa a 6-a are acces la Windows, Visual Studio sau SQL Server: cu cât știi mai multe și ești mai educat, cu atât oportunitățile tale cresc mai mult.
Am omis să menționez în comentariul anterior că încerc să folosesc cât mai puține softuri piratate. Ca fapt divers, pentru poze am Photoshop Elements, care a venit preinstalat pe calculator și e mai mult decât suficient, iar restul programelor sunt fie gratuite, fie de la MSDNAA sau DreamSpark. Singurele softuri fără licență sunt pentru facultate și nu îmi pare rău că le-am luat ilegal. Pur și simplu nu am avut de ales.
Ca student, nu mă lăfăi în bani, sunt OK, dar faptul că familia mă sprijină financiar e un privilegiu de care nu mulți își dau seama, decât dacă îl pierd. Desigur, după ce voi termina facultatea și voi fi pe banii mei, voi cumpăra orice software am nevoie, cum ai făcut tu cu Lightroom și cum ar trebui să facă orice om care a terminat studiile. Până atunci însă, când situația o va cere, voi pirata orice software care mă va ajuta mai târziu fără să am mustrări de conștiință.
Închei cu un fragment dintr-un discurs al lui Bill Gates în care anunța program DreamSpark:
„We want to do everything we can to equip a new generation of technology leaders with the knowledge and tools they need to harness the magic of software to improve lives, solve problems and catalyze economic growth”.
Horia, ca designer skill-urile de care ai nevoie sunt aceleasi, Photoshop / Gimp fiind doar unelte.
Am auzit afirmatii de genul asta de sute de ori, oamenii simtindu-se fortati sa foloseasca X pentru ca X este standard de facto si altfel nu se pot angaja, dar este un non sequitur.
Diferenta dintre o unealta si pricepere/experienta/talent este ca unealta doar iti automatizeaza lucrul, nu te face mai bun,
iar daca nu esti angajat ca “web designer”, nu Gimp este de vina
Alex, sa inteleg ca nu ai folosit Photoshop si GIMP o perioada mai indelungata?
Nu neaparat pentru ca Photoshop e mai bun decat GIMP (desi e), dar pur si simplu pentru ca toate meniurile, shortcut-urile, denumirile, tool-uri si alte lucruri pe care le-ai invatat atatia ani sunt brusc inutile si trebuie sa o iei de la 0.
Cum ar fi sa mergi la interviu sa fii rugat sa faci ceva intr-un program, si ceva care in mod normal ti-ar lua 5 minute, l-ai face in jumatate de ora?
Nu e vorba doar de Photoshop/GIMP, dar si de Linux/Windows, MS Office/OpenOffice, Pads/Orcad/Eagle etc
Adrian, aparent n-ai participat niciodată la un interviu de web design.
În primul rând că cel mai important este portfoliu, şi-n al doilea rând ca importanţă este impactul design-urilor tale, un interviu bun constând în întrebări de genul … de ce ai ales culorile/tematica care le-ai ales, de ce 2 coloane şi nu 3, de la ce vine logo-ul, care sunt elementele scoase în evidenţă, cum testezi aşteptările/reacţia utilizatorilor, care sunt simplificările care le-ai adus faţă de ce a cerut clientul, de unde te-ai inspirat, etc…
Ca să-ţi dau un exemplu de diferenţă: în Photoshop ai opţiune de „Smart Sharpening” în meniu. În Gimp nu ai, şi se face din mai mulţi paşi: http://www.gimp.org/tutorials/Smart_Sharpening/
Ca efecte: (1) Photoshop este mai prietenos începătorilor; (2) în Gimp înveţi ce înseamnă Smart Sharpening şi cum poţi face tweak-uri mult mai fine-grained în funcţie de culori, luminozitate, obiecte ce vrei să le scoţi în evidenţă.
Şi pentru mine Gimp este mai bun, pur şi simplu pentru că în exemplul de mai sus eu pot scrie un script Python care să-mi prezinte un dialog la fel de prietenos ca-n Photoshop (serios, Gimp e mult mai extensibil).
Nu sunt designer, dar sunt programator, şi există probleme de logică în argumentul tău.
Pentru programatori Linux este mai relevant decât Windows, dar trecând peste asta … am fost la zeci de interviuri, şi doar o singură dată am fost respins, asta deşi m-am angajat ca „programator PHP” fără să fi folosit PHP în viaţa mea, deşi m-am angajat ca „programator Java” fără să fi folosit Java în viaţa mea, deşi m-am angajat ca programator Python/Django fără să fi folosit Python/Django în viaţa mea, deşi m-am angajat ca programator Perl/Catalyst fără să fi folosit Perl/Catalyst în viaţa mea şi deşi am fost acceptat la 3 interviuri pentru programator C#/.NET (deşi n-am programat nimic serios pe Windows/.NET în viaţa mea).
Lăsând modestia la o parte (scuze) n-am fost la nici un interviu unde să fiu considerat superficial din punct de vedere tehnic, deşi job-urile respective toate listau o grămadă de bullshit-uri de care n-aveam nici cea mai vagă idee. Asta pentru că departamentul de HR listează job-urile, dar de HR scapi repede la interviuri
Şi dacă tot vorbeşti de timp, eu pun pariu că sunt mai eficient într-un editor de texte simple decât eşti tu în Visual Studio (sau alege orice IDE care crezi tu că te ajută).
Nu, nu sunt deştept (de câte ori îmi fac introspecţia ajung la concluzia că sunt chiar idiot), doar am experienţă în lucruri care chiar contează. Iar uneltele sunt doar unelte.
Articol interesant despre piraterie: http://www.theregister.co.uk/2011/01/21/the_plusses_of_pirates/
Take the developer of Punch ‘Em!, who argues that sales of his iOS app significantly increased in proportion to the increased pirating of his game. Bottom line: people stealing my app has increased my sales.
@alex in ce tara?
Bai, ce viata frumoasa ai avut tu!
Sau ar fi mai bine sa intreb:
Cat ai dat spaga?
Ai sa iti spun eu frumusete, sunt al dracu de bun pe baze de date, am lucrat cu mysql, oracle, sql server, Postgre.
Interviu la ibm, primu pas, discutie pe baza cv-ului.
Pac respins ca nu am lucrat cu db2.
Experienta 2, la interviu la cris Computers, alti destepti.
Respins ca nu am scris in cv ca stiu windows.
Scrie in cv ca am terminat facultatea de mate info, scrie ca am fost programator dotnet, ca m0-am jucat cu php.
Dragul meu Alex, de aici am invatat ca tre sa trec in cv ca stiu sa utilizez si messenger.
@Magda, e foarte adevarat ce spui tu, dar uite, fara sa fac un caz in favoarea piratarii, iti prezint pur si simplu experienta mea.
Sunt orb, cu toate astea, am dorit cu tot dinadinsul sa lucrez pe computere, “sa stapanesc” cum s-ar spune aceste namile.
Pentru a face asta, am nevoie de o singura chestie, un screen reader.
Da o cautare pe net dupa screen readere si vezi niste preturi.
Abia in 2009 a aparut nvda un screen reader free, bunicel.
Eu am facut facultatea intre 2002 si 2006, fiind intr-o familie unde primul meu computer a fost cumparat in 2002, devenind o necesitate, cu imprumut in banca.
Nu maiz zicem de windows si alte povesti ca deja crestea creditul.
Pe vremea mea nu existau programele de se pomeneste pe aici.
Revin la problema principala, folosesc un screen reader, denumit jaws.
Evident initial l-am piratat.
In 2006, cand am intrat intr-un proiect usauid si am muncit aproape un an de zile ca voluntar, am primit 1100 euro sa imi iau ce imi trebuie pentru computer si am primit si un laptop cadou.
Jaws m-a costat 1095 $ ca sa cumpar versiunea 7 a softului.
M-am milogit de nenea aia de acolo sa imi dea acces si la urmatoarele versiuni, 8 si 9, pentru ca asta mai costa inca 200 dolari, dar eu nu ii aveam.
Problema aici este, prea scump softul si politica gresita.
Cum se intimpla:
Platesti jaws versiunea care o vrei 1095 $, platesti dreptul de update ola urmatoarele 2 versiuni 200 $ in timpul achizitiei initiale, sau 300 $ daca cumperi separat.
Dupa ce cele doua versiuni au fost epuizate, mai tre sa scoti 300 $ din buzunar, pentru a avea dreptul la inca 2 versiuni.
Asa ca per total, pana acum, dreptul de a utiliza un computer, m-a costat 2000 dolari, in contextul in care, la inceput nu aveam niciun venit propriu, iar al parintilor mei daca depasea 400 euro pe luna.
Uneori, mi se pare si putina nesimtire din partea companiilor.
In facultate, am avut curs de grafica pe computer, ne-au invatat 3d studio max si fotoshop.
a fost un curs de un semestru, la care eu trebuia sa fac bine, dar care ma interesa fix deloc dupa, orb fiind, nu ma inchipui facand performanta cu fotoshop.
Facultatea nu avea licente, eu ce trebuia sa fac?
A trecut timpul, iar eu am avut sansa sa lucrez la vreo doua firme, fiindca ma cunostea lumea din facultate si m-a angajat.
Am lucrat chiar bine si totul a fost ok.
Dupa, din cauza crizei, am ramas pe afara, ca firmele s-au inchis.
Am incercat sa imi gasesc de munca, dar sunt respins de peste tot, fiindca sunt orb si lumea nu vrea sa se complice.
(au fost vreo 2 – 3 interviuri din peste 400 in care am fost respins pe alte motive).
Am decis ca trebuie sa pornesc ceva pe cont propriu, am zis ca ma fac pfa si ofer servicii de dezvoltare software si alte servicii.
Am putini bani, pentru ca la firmele la care lucram nu primeam un salariu din care sa raman cu foarte mult dupa ce imi plateam traiu.
Ca sa pot razbate ca dezvoltator pe dotnet, imi trebuie:
1 licenta windows aia retail este 1000 ron
1 licenta visual studio aia costa 4000 ron.
Deja am 5000 ron pe care tre sa ii scot si sa platesc licente pentru a putea eventual sa vand un soft cu 50 ron cand voi prinde o comanda.
@sustinatorii open source:
Fratilor, daca tot vreti ca open sourcele sa fie cel mai bun, macar faceti-l bun.
Eu cand am nevoie sa utilizez un soft, vreau sa il utilizez acum, sa fie functional, nu peste 1 an cand s-or fi rezolvat o parte din bugurile stupide existente prin diverse astfel de aplicatii:
Sa luam exemple:
Celebrul linux:
Lasam la o parte ca pana in 2009 nu a avut o solutie viabila de accesibilitate pe partea de gui.
Am luat fedora 12 si ubuntu 10.
Instalat fedora 12 pe laptopul meu.
Nu mregea sunetul.
Eu fara sunet sunt mort, pentru ca daca calculatorul nu vorbeste, nu am ce face cu el.
Inchid intru in windows, caut pe net, citesc cinci mi de formuri care mai decare cu solutii abracadabrante cu comenzi din consola
din alea adanci.
Ma intorc in linux le aplic, nu merge, mai caut.
Ma rog, dupa o luna apare un update la pulse audio care il face sa mearga.
Numai ca, acum nu mergea sunetul multichanel, adica ascultam vocea computerului si atit.
Daca vroiam o muzica, se ducea naibi vocea si vice versa.
Am stat si m-am mirat de ce, doar in windows merge in acelas timp.
Ma intorc caut si caut si caut…
si fix nimic.
M-am hotarat sa ignor problema asta, imiz ic,
lasa ca daca vreau ascult muzica din windows.
vine seara la acea data si zic sa imi bag castile, ca sa nu deranjez lumea in jur.
Bag castile si surpriza
nu mai merge volumul la sonor si castile merg la maxim.
De ce? Cand sub windows imi mergea totul bine?
Mi-au trebuit cu totul vreo 3 luni, sa reusesc sa imi fac computerul functional pentru mine, pe masura ce mai scoteau baietii cate un patch la patch la patch la patch.
Am renuntat la Fedora si ma duc pe ubuntu.
Constat ca nu imi merge wireless-ul.
Renunt si la ubuntu.
Iau vinux, o solutie bazata pe debian si ubuntu si special adaptata pentru orbi.
Il instalez, merge bine sonoru, merg chiar si butoanele de la laptop chestie care ma incanta si cand zic ca am gasit in sfarsit sistemu, vine seara.
Bag castile si surpriza, merge volumul, merg si castile, dar merg si difuzoarele.
sunetul se aude din doua parti si nu poate fi oprit.
Nu mai zic, ce mesaje de eroare sugestive au aplicatiile sau comenzile cand nu merg.
Concluzia, linuxul e bun pentru cei care sunt realy tehnici, nu pentru un home user care vrea si el sa faca ceva acolo.
Un al doilea exemplu, celebrul cms joomla:
Se lauda ca e open source, dar nu are cele mai elementare caracteristici.
Cum ar fi internationalisation.
Am avut cerinta de la un client sa ii fac un site in romana si in curda si cucu, nu se poate.
Trebuie sa pui extensia joom!fish, dar care nici aia nu functioneaza corespunzator.
Spre exemplu daca pui tu articole in romana si curda, meniu iti apare cu toate, indiferent in ce limba esti tu.
Daca vrei tu sa iti filtreze itemi din meniu, trebuie sa te inscrii in clubul joomfish si sa platesti subscriptie la ei.
Pai… ce facem… Ne intoarcem de unde am plecat?
Imi vin multi cu argumentul:
Frate, e misto open source, ca ai sursele si daca nu iti convine ceva, poti sa modifici, sa particularizezi sa bla bla bla…
Yea, realy!
Vreau sa ii vad pe aia care sunt in stare sa intre ei acasa la ei in sursele linux si sa inteleaga sursele alea si apoi sa le si modifice.
Cat timp iti trebuie pentru asta?
In general, eu vreau ca ceva sa mearga azi, nu peste un an.
Nu sa ma uit la computer ca la mobila, pana cand se a hotara solutia open source sa faca ceva.
Nu zic ca softul closed nu are buguri,
dar macar acolo bugurile enervante sunt eliminate la qa, iar, mai mult, programul e cat de cat functional.
(Bine nu vorbim aici de software romanesc, facut de programatori romani, ca ala e praf indiferent cum e facut (exemplu vezi ciel conta liberala de la Ciel si altele)).
Deci concluzia e, ca softul asta open source si free e pe doua nivele, prost si foarte prost.
In general la aceste programe se lucreaza in timpul liber, fara nicio metodologie, fara o analiza a usability, cu interfete facute dupa minti de programatori.
De aceea softurile respective, sunt atit de incalcite, nu simplu de utilizat.
E unul din multele motive pentru care, lumea prefera Fotoshop si nu Gimp.
Un singur produs caracterizabil ca open source m-a convins, ala fiind eclipse.
Foarte interesant subiect. Eu lucrez in piata asta de vre-o 10 ani si vindem mult software worldwide, suntem f mult piratati si noi.
Am cateva remarci:
1. Nu e ok sa coste mai mult Photoshop-ul (ca eg.) in diferite locuri pe planeta, pentru ca nu e normal ca un roman sa faca concurenta neloiala unui american, asa cum nu e normal ca un chinez sa faca concurenta neloiala unui roman. (pentru ca ei concureaza pe aceeasi piata de foarte multe ori) DAR nici nu-i ok sa coste PS in Romania mai mult ca in USA.
2. Din punct de vedere strict business, e ok sa fi piraterizat. In USA se piraterizeaza f mult la nivel de joaca, dar companiile nu-si permit niciodata. In Suedia de eg. nimeni nu isi permite sa foloseasca chestii piratate, nu-i in cultura lor asa ceva. Nu cred ca companiile au de pierdut in mod direct, dimpotriva.
3. Exista metode clare anti-piraterie care pot fi folosite unde se doreste. Un exemplu este softwareul online, sau partial online (vezi Steam).
4. Din pacate cu asta am crescut, nu stiu cine e responsabil dar noi si la facultate la UBB in Cluj aveam licente piraterizate la anumite softuri…
Ce sa mai vorbesc de caminele studentesti unde erau adevaratele magazine de soft pana a crescut viteza pe net…
5. Romania e scumpa pentru outsourcing (nu apeleaza strainii la noi cand sunt indieni si chinezi), softul e mai scump ca oriunde altundeva (vezi preturile in China si India, dar si SUA inclusiv la produsele Adobe)… Suntem in rahat noi ca tara, statul nu protejeaza si nu sustine cu adevarat companiile de software/sau care folosesc intensiv soft, si nici pe programatori, taxele sunt extrem de mari.
Sincer sa fiu…
A. Adobe face niste produse foarte bune, si ultimul an a fost greu pentru ei, in special din cauza luptei cu Apple. N-as vrea sa stiu ca din cauza mea au disparut de pe piata
Ar fi un pacat. Cunosc personal mai multi oameni din managementul Adobe din US dar si developeri si mi-am format o parere foarte buna despre Adobe in general. Nu cunosc insa nimic legat de Adobe Romania. 
B. Would I work for Adobe? No, I’m not a corporate fan.
Nu exista justificare pentru piraterie, cum nu exista pentru furt sau crima. Si totusi, Adobe ar trebui sa-i multumeasca zeului piarateriei pentru ca acum 20 de ani a permis accesul romanilor la software-ul lui si astfel, fara nici un ban, a educat o piata care acum cumpara (cat cumpara; intotdeauna e loc de mai bine). Din pacate insa, pirateria pare sa fie in scadere si calitatea produselor Adobe la fel. Cred ca in cativa ani, o sa va pirateze si mai putini oameni… din cauza ca sunteti prea scumpi si prea, putin performanti. Ca sa nu va para ca vorbesc in dodii va dau doua exemple: Pixelmator si Coda… oricand invingatoare in lupta cu Photoshop si Dreamweaver la capitolele pret, performanta si pret/performanta. Cu Flash ati pierdut pe mana voastra… ati luat de la Macromedia un super concept si un super produs si l-ati inecat in aroganta si corporatism (pe langa bug-uri). Daca HTML5 se va impune in fata Flash-ului (si sigur o va face) este in primul rand din cauza voastra… nu a pirateriei, nu a lui Apple, nu a amaratului de student care fura software din aceleasi motive pentru care fura borcanul de muraturi al colegului de camera. Oricum ca si pentru Microsoft, si pentru voi va veni vreme platii… spre norocul vostru aveti de unde!
Salut. Mie mi se pare ca pirateria este notabila la un nivel ceva mai mare. Hai sa ne gandim putin. Daca ar fi un program care este strict de folosire si nu dezvoltare pe foarte multe planuri asa cum majoritatea produselor Adobe sunt, mi s-ar parea normal sa fie considerata piraterie (ex: un prog de contabilitate, office, windows etc.) dar cand vine vorba de un program de creatie si dezvoltare nu ar trebui sa fiti asa taiosi in a eticheta si a lua masuri drastice. din punctul meu de vedere ideea de piraterie poate fi in folosul vostru. Un ciut de 10 ani pirateaza dreamwaver, ii place, se dezvolta, pirateaza si flash, flex si multe alte chestii de domeniu, le va invata, va stii sa le foloseasca iar la un moment dat cand va avea nevoie de ele “oficial” sa produca bani le va cumpara obligat de o asa-zisa lege a pirateriei pusa la punct de niste persoane fara chef de munca. Ideea este ca nu pustul de 10 ani va afecteaza pe voi, ci va ajuta pentru ca va ajunge sa lucreze intr-o agentie care va avea 11 oameni in loc de 10 si va avea 11 licente in loc de 10 (calcul simplu), dar daca pustul nu va exista, va ramane prost toata viata si va stagna la nivelul de constructor, va va afecta si pe voi ca si companie care se axeaza pe dornta oamenilor de a se dezvolta. Trebuie sa pierddeti prin a castiga dezvoltarea utilizatorilor pentru a castiga piata puternica in domeniu afacerilor si nu a pustilor de cartier. Sunt programator si stiu ce inseamna sa ti se fure cod, idei, concepte, munca, dar nu ma dereanjeaza daca un om care nu stie fura codul meu si il invata. A fura e mult mai greu decat a copia, ca sa furi trebuie sa intelegi ce a facut cel care l-a creat, ca sa copiezi doar te folosesti de el. Iar persoanele care pirateaza si vor invata photoshop, nu vor merge la o agentie si vor lucra in gimp ci tot in photoshop ca pe acela il stiu, iar daca vreti sa preveniti o asemenea problema va rebui sa ganditi tooluri si metode re lucru total diferite fata de ce e pe piata, odata ce invata programu vostru nu poate folosi altu pt ca nu stie. Ma intristeaza sa vad ca o companie asa de mare se orienteaza catre profit inter cat mai mare si nu catre un fairplay cu utilizatorii.
O zi buna
Mihai Ivanovici
OK, let’s get this straight. Dupa cum au mai intuit o serie de persoane de mai sus, pirateria nu este inteleasa ok. Din punctul meu de vedere, o firma (cum ar fi Adobe/Microsoft/Oracle/Apple etc) ar trebui sa se planga de pierderi de profit cand cei care le pirateaza produsele sunt companii/firme (in general) care se folosesc de produsele lor pentru a livra servicii cat mai bune/repede. E ca so cum ti-ar oferi cineva X dolari sa prestezi un serviciu (a se intelege write some software) iar tu vrei sa oferi ceva cat mai calitativ si sa-l termini cat mai repede pentru a trece la urmatorul proiect. In cazul acesta, cand folosesti software-ul respectiv, este ca si cum firma Y care livreaza acel software de care te folosesti vine si iti da o mana de ajutor sa iti termini treaba. Atunci mi se pare perfect normal sa le dai si tu ceva inapoi, adica sa platesti pentru licenta produsului folosit. Cei care folosesc software piratat pentru a obtine un profit ar trebui sanctionati aspru.
Pe de alta parte, avem acei “pirati” care se folosesc de software piratat doar pentru home use sau educational purposes. Acesti oameni nu cred ca ar trebui persecutati in nici un fel deoarece ei nu fac decat sa le ofere angajatorilor, prin cunostintele dobandite, o gama mai larga de candidati din care pot alege. Ajuta la stimularea competitiei si (indirect) ridica nivelul de asteptari al angajatorilor de la candidati. In loc sa ai 10 absolventi de facultate din care doar 1 sa fi avut banii sa isi ia licenta si sa invete sa foloseasca o anumita tehnologie, si sa fii nevoit sa il angajezi doar pe acela, ai acum 10 oameni care au lucrat cu tehnologia respectiva din care poti alege.
Cat despre persoanele de mai sus care aduceau in discutia piratarea de muzica/filme: nenenicaaa !! Entertainmentul e cu totul atlceva !!!
Bottom line is: bani pierduti de catre o companie = licente neplatite de catre persoane care fac bani folosind software piratat, produs de acea companie
Am gasit un site cu software pentru studenti la preturi mult mai mici decat pe piata. E si Office-ul acolo clar si multe altele de la Adobe. Adresa e http://www.legalo.eu/ro. M-am gandit ca poate fi de ajutor cuiva.