Comentarii la: Nexus – 1, Muvix.ro – 0

De către: Mihai Corlan

Mihai Corlan — Fri, 19 Feb 2010 08:30:20 +0000

@eliza

Sunt fericitul posesor a unui Nexus One cu un build special de Android care are si Flash Player 10.1 (o versiune pre-release).

Am testat siteul mediadirect.ro si am putut vedea trailerele fara nici o problema (conexiune 3G).

Desi nu am cum sa testez produsul final (versiunea finala de Flash Player 10.1 nu a fost inca lansata) sunt convins ca nu vei avea probleme cu video in Flash pe Nexus One.

De către: eliza

eliza — Thu, 18 Feb 2010 22:59:10 +0000

mediadirect se vede pe Nexus One cu Flash Player 10.1 ? as vrea sa imi cumpar si eu unul sa numai depind de laptop pentru mail, dar nu am niciun cunoscut ca sa testez si potentialul pe video.
de exemplu http://www.mediadirect.ro/trailer-Why_Did_I_Get_Married-134.html?b=67 merge pe laptopul meu cu conexiune 3G si ar fi interesant sa-mi spui daca se vede si pe Nexus

De către: cornel

cornel — Mon, 25 Jan 2010 08:17:52 +0000

Adi, initiativa Google e foarte interesanta, mersi de link. Pe de alta parte eu nu stiu sa foloseasca FMS pentru streaming, ci lighttpd

De către: Adi

Adi — Sun, 24 Jan 2010 19:30:05 +0000

pt cei de la muvix.ro: se pare ca si Google s-a apucat de ceva asemanator.

http://mashable.com/2010/01/20/youtube-movie-rentals-2/

si folosesc FMS

De către: cornel

cornel — Sun, 10 Jan 2010 20:29:30 +0000

Cateva completari tehnice ca sa lamurim confuzia. Btw, sunt angajat Adobe.
HTTP streaming suporta toate serverele de video streaming, e o chestie mult prea basic. HTTP dynamic streaming suporta doar MSFT momentan, Adobe suporta insa dynamic streaming implementat cu RTMP. Ambele solutii au avantaje si dezavantaje dar discutia e prea lunga pentru un post pe blog. Poti sa implementezi random seeking usor si cu HTTP, livrand fisierul spart in mai multe fragmente. Cam orice server stie asta.
Nici un streaming de video nu e gratuit. Banda costa, si costa si serverul care face streaming, indiferent ca livreaza HTTP sau RTMP. Bineinteles, unele sunt mai scumpe, altele mai ieftine, unii content provideri vand RTMP-ul mai scump decat HTTP-ul. Pe de alta parte folosind RTMP partea de user analytics poate fi mult mai puternica, deci raspunsul la intrebarea “ce e mai ieftin” e greu de dat. Il poti da doar cand ai un caz concret si o echipa de oameni care munceste la asta.
Da Silverlight 4 a introdus multicast streaming, pe de alta parte acelasi lucru se intampla si in Adobe (FP 10.1). Deci nu poti spune ca una din parti are un avantaj deosebit pe partea asta.
Referitor la solutia oferita grupului MediaPro : in momentul discutiilor cu Orlando Microsoft avea marele avantaj de a avea o solutie completa DRM on-browser. Adobe nu avea asta atunci, solutia DRM de la noi era disponibila doar pe platforma AIR (deci desktop).
Nu exista diferente foarte mari intre nici tehnologie, cand vorbim de piata high end. Oracle nu e outstanding comparat cu DB2, Weblogic nu e outstanding comparat cu Websphere, Solutia Oracle Enterprise Applications nu e outstanding comparata cu o solutie SAP samd (exemple pur aleatoar). In momentul in care corelezi lucrul asta cu celelalte aspecte – cat de repede mi se raspunde la o intrebare tehnica? cat de repede gasesc developeri care imi pot implementa ceea ce doresc ? cum sunt relatiile cu echipa de sales de unde doresc sa cumpar? cat de commited pare firma de la care doresc sa cumpar in a-si dezvolta partea asta de business? – si multe altele iti dai seama ca atunci cand doresti sa implementezi ceva avantajele oferite pur de partea tehnica incep sa se estompeze. Si da resursele dedicate sunt extrem de importante, si e o diferenta intre marketing , business analisti si implementatori. E ok sa promovezi si sa vorbesti despre solutiile video, dar nu ajunge daca nu poti oferi sustinerea ceruta de piata.

De către: Mihai Corlan

Mihai Corlan — Thu, 07 Jan 2010 12:36:48 +0000

Intre timp a aparut si un demo cu Flash Player 10.1 ruland pe Droid (Motorola, Android 2.01):

http://corlan.org/2010/01/07/flash-player-10-1-running-on-motorolas-droid-phone/

In legatura cu

“Asta nu intra în atribuţiunile echipei de propovăduitori? Nu cu aşa ceva ar trebui să se ocupe?”

Raspunsul este da si nu. Miti a facut mult lobby anul trecut prin Romania pentru solutiile Adobe de streaming. Dar asta nu este de ajuns de cele mai multe ori. Asa cum a zis si Alexandru, asta este realitatea sunt competitori care sunt mai mari si cu resurse mai multe iar unele situatii castiga chiar daca video acuma inseamna 80% Flash.

De către: acostin

acostin — Thu, 07 Jan 2010 10:52:39 +0000

O mica completare care mi-a scapat si care poate face video rendering mai open.

Exista un consortiu numit DECE care isi propune sa permita ownerilor de content sa poata vedea filmele sau asculta muzica cumparata pe mai multe devices.

http://www.nytimes.com/2010/01/04/technology/04video.html

Adobe si Microsoft sunt parte din DECE (si eventual solutiile lor de DRM vor fi interschimbabile) astfel incat vom putea sa vedem un film cumparat pe muvix si de pe itunes daca exista (dupa ce se vor fi rezolvat problemele de cost compatibility, etc)

http://www.businesswire.com/portal/site/home/permalink/?ndmViewId=news_view&newsId=20100103005092&newsLang=en

Alexandru

De către: andrei

andrei — Wed, 06 Jan 2010 21:14:18 +0000

eu nu am zis ca flashul nu suporta streamul http. eu am vrut sa evidentiez ca streamul http e gratuit. cat despre rtmp, chiar si open source, ai nevoie de ceva research sa realizezi un stream decent (plus cele open source au multe buguri comparativ cu fms-ul).
insa, eu nu am vazut nimic pe muvix.ro facut in silverlight(nu il am instalat insa din cat imi amintesc la prima mea incercare cu silverlight e ca apare o bulina albastra ca preloader), ci doar un player si un speed tester, ambele facute in flash.
oricum, este de aplaudat incercarea de a crea un RIA mai complex pe .ro.

De către: acostin

acostin — Wed, 06 Jan 2010 17:12:27 +0000

Cred ca suportam si noi Flash Player HTTP streaming de mult si mai nou si in FMS, si exista si open source RTMP servers care permit o incarcare decenta.

http://www.google.ro/search?q=FMS+HTTP+streaming

http://en.wikipedia.org/wiki/Flash_Video#Delivery_options

Alexandru

De către: andrei

andrei — Wed, 06 Jan 2010 17:07:32 +0000

nu cred ca e vina propovaduitorilor. e vorba de investitia pe care o faci. streaming-ul video nu e chiar asa de ieftin (de aceea si youtube-ul incearca sa isi dezvolte propriul protocol de streaming), pe cand http-ul e gratuit.
singurul minus la http e ca poti face seek doar la cat e incarcat, da’ nu vad pe cineva sa inchirieze un film ca sa vada finalul lui.