Cum iesi pe usa aeroportului din Praga devine evident ca Cehia e cu 10-20 de ani in fata noastra! Faptul ca am facut parte cu totii din fostul bloc comunist devine irelevant!

@mcorlan: ai dreptate cu diferenta dintre standard si cod. Nu am nicio problema cu faptul ca Flash Player-ul nu e open source, ci doar cu performanta sa Ar fi frumos sa fie, dar nu le poti avea pe toate

Daca AIR nu e un standard deschis atunci scade portabilitatea aplicatiilor. De exemplu daca maine vreau sa le rulez si pe FreeBSD trebuie sa astept ca Adobe sa scoata un AIR pentru FreeBSD. Pe unii ii poate deranja acest aspect, pe altii nu. Depinde pana la urma de la caz la caz. Intr-un fel e ca si cu web design-ul. Poti sa faci site-ul sa mearga doar pe Internet Explorer si eventual pe Firefox, iar in rest Dumnezeu cu mila. Sau poti fi mai silitor/competent si sa il faci sa mearga si pe alte browsere. Sper ca acum ai inteles mai bine ce am vrut sa zic.

Da, Mihai, ai dreptate în articolul tau. Ceea ce ai experimentat tu pe pielea ta cu instituțiile și birocrația româneasca am avut ocazia să o experimentez și eu.

Culmea este ca foarte mulți oameni nu au alte sisteme de referință și cred că așa trebuie să fie, iar restul deși știu cum ar trebui să fie, ignoră situația și mai ales se complac în ea.

Mi s-a intamplat în iulie să fondez o companie și am fost sfătuită să o fac în Pitești, unde am avut de-a face cu oamenii de la Registrul Comerțului. Am fost în continuă consternare. Vreau să evidențiez discuția avută cu o persoană, de acolo, căreia am reușit să-i inspir frică prin faptul că am îndrăznit să rup paradigma omului supus și “prost”. [Aici "prost" are un sens echivalent cu "ne(in)format" - exact ca atunci când mergi la un dentist în calitate de client.]

După ce am surprins persoana într-o situație demnă de un bun caz de corupție, aceasta a încercat să remedieze situația neplăcută creată mie. Practic a plecat de la ghișeu, în condițiile in care 1) asteptam 5 persoane la ghișeul ei(noi de vreo 4 ore) și 2) pe perete era scris ca dacă la un ghișeu așteaptă mai mult de 5 persoane este obligatorie deschiderea unui nou ghișeu. În aceste condiții am vrut să întreb directoarea instituției despre cum se ocupa ea mai exact de organizarea activității și respectarea regulilor de către angajați în incinta clădirii pe care o conduce.

Când persoana pe care o surprinsesem – în anticamera biroului directoarei, printre altele – a venit jos să ne servească mi-am zis hai să încerc să fac o conversație despre problema. [E foarte interesant aspectul psihologic și faptul că era pregătită de o ceartă, era pregătită ca eu să încep să fac scandal ... ceea ce nu s-a întamplat deși abținerea m-a costat un efort mai mare decât de obicei. ]

Continua să îmi spună că pot să fac orice vreau, chiar dacă am fost în biroul directoarei etc. La care am calmat-o și i-am spus: în primul rând nu vreau să vă critic. Nu că nu aș avea de ce, dar cred că problema este mult mai mare și cu totul alta decât cea pentru care ar trebui să ne “dăm în cap” în momentul de față. Eu văd că voi vorbiți, în continuu, la ghișeu de la 8 dimineața până la ora 16. Scuzați-mă dar eu aș înnebuni în asemenea circumstanțe. Și mă întreb: ce vă costă să investiți mai mult în informarea clientului?? Ce vă costă să puneți un infopoint la intrare care să vorbească/afișeze în locul vostru printr-un un program, inteligent făcut, astfel încât să se prevadă cât mai multe situații particulare și poate chiar cu un algoritm de învațare prin care să-și adauge noi situații care până în acel moment erau doar niște excepții??

Aș fi vrut să-i spun ce îi costă, să îi spun că îi costă: jobul, autoflagelarea și sistemul de rahat în care ne țin blocați pe toți. Că lor le place să se chinuie de dimineața până seara ca să aibă motiv să se plângă. Că le place să creeze situații imposibile pentru ei și pentru noi pentru că doar așa își satisfac ei orgoliul: umilindu-ne pe noi. Să le spun că nu îmi urăsc patria ci sistemul statal pe care l-au creat. Și că într-un fel sau altul, noi, generația tânără îl vom schimba.

Din răspunsurile persoanei, nedemne de menționat aici, am tras concluzia că o schimbare în instituțiile românești n-o să poată veni de la oamenii angajați în ele – sunt mult prea incompentenți și neinformați ca să o poată face. Dar nu vreau să îi subestimez. Sunt convinsă că există oameni dispuși să asculte o propunere bună și chiar să pledeze și să susțină aplicarea acesteia.

Întrebarea se pune: de unde vine această propunere? De la companii, nu? Și cum putem fi siguri că soluțiile propuse de aceste companii vor fi cele adaptate cu adevărat sistemului și problemelor lui și nu cele favorizate din motive politice?

Undeva într-un colțișor de minte îndrăznesc să cred că o soluție extraordinară poate să bată toate celelalte aspecte legate de relații, nepotisme și politică. Poate că este doar un vis și nu o viziune.

Continui să mă întreb: De ce ar fi stimulată o companie de IT să propună o asemenea soluție? Iar voi care aveți la îndemână tehnologia ce faceți în privința asta?

Am spus ca specificatia fisierului SWF este deschisa, deci oricine poate sa isi faca un Flash Player. Codul Flash Playerului nu este deschis, dar cred ca esti de acord cu mine ca este o diferenta intre open standard si open code (implementare).

Tot nu inteleg care este teama ta vis-a-vis de AIR pentru ca nu este open source/open standard. De ce spui ca unii nu isi permit?

Adobe sprijina standardul HTML5, fiid implicat in W3C/definirea HTML5. Relativ la tagul video si codecuri Adobe nu a si-a exprimat nici o preferinta legat de codecuri..discutiile au fost intre producatorii de browsere: Apple, Google, Opera, Mozilla, Microsoft.

Sunt de acord cu inovatia, dar asta nu inseamna ca standardele nu trebuie sa fie deschise. Implementarea lor nu are decat sa ramana proprietara. Apropo, ce sa inteleg din ultimul tau paragraf? Ca tot modul de functionare al AIR-ului este deschis si ca oricine doreste poate sa-si implementeze propriul runtime?

Nu stiu daca relatia de simbioza este ceva care trebuie sa dispara; pentru ca asta este in cazul Adobe AIR, ca si in cazul altor tehnologii de la alte firme mari. Dezvoltatorii castiga din cauza ritmului de inovatie rapid (ritm care nu este posibil intotdeauna daca produsul nu este inchis; uitate de exemplu la W3C cat dureaza sa se puna de acord), iar companiile care detin tehnologiile castiga banii care le permit sa inoveze in continuare, deci nu au nici un interes sa-si omoare singure copilul.

Adobe AIR intr-adevar nu este deschis, dar pe dealta parte ai alternative. Chiar tu ai numit cateva: Java si .NET. Deci nu cred ca Adobe are o pozitie de monopol.

Flash Playerul este foarte deschis Masina virtuala este open source (Tamarin), specificatiile SWF sunt publice si oricine vrea poate sa isi implementeze propriul Flash Player, specificatiile pentru protocoale ca AMF3 sau RMTP sunt si ele publice.